中國財富網

>科創板首現上會當日取消審核 晶豐明源IPO遭訴訟設“路障”

科創板首現上會當日取消審核 晶豐明源IPO遭訴訟設“路障”

中富網快訊:

  科創板首現上會當日取消審議案例。昨日(7月23日),科創板股票上市委員會(以下簡稱科創板上市委)發布了2019年第16次審議會議公告的補充公告,稱因上海晶豐明源半導體股份有限公司(以下簡稱晶豐明源)在本次科創板上市委審議會議公告發布后出現涉訴事項,根據相關規則規定,本次科創板上市委審議會議取消審議晶豐明源發行上市申請。

  晶豐明源的IPO之路頗為坎坷,公司在2017年曾申請主板上市,但在2018年7月上會后被否。證監會發審委當時的問詢意見主要包括經銷收入占比高、綜合毛利率低于同行、存貨余額逐期增加等問題。

  或涉專利訴訟

  晶豐明源此次IPO保薦機構為廣發證券。晶豐明源之前的科創板上市申請之旅如下:2019年4月2日,晶豐明源申報科創板獲受理;4月15日獲問詢;7月12日,上交所發布科創板上市委2019年第16次審議會議公告,定于7月23日上午9時召開第16次審議會議,審議晶豐明源、傳音控股發行上市申請。

  上交所7月23日未披露晶豐明源所涉訴訟事項的詳細情況。對于公司的重大訴訟或仲裁情況,晶豐明源曾在7月12日的上會稿中表示:“截至報告期末,公司不存在對財務狀況、經營成果、聲譽、業務活動、未來前景等可能產生重大影響的訴訟或仲裁事項。”

  不過,7月22日,通信產業網發布消息稱,矽力杰半導體技術(杭州)有限公司(簡稱矽力杰)起訴晶豐明源發明專利侵權的訴訟,杭州市中級人民法院已于2019年7月19日立案受理。

  矽力杰認為,被告晶豐明源涉嫌未經原告許可,擅自為生產經營目的制造、銷售、許諾銷售侵權的線性調光芯片產品,侵害原告矽力杰的專利權,矽力杰起訴主張損害賠償和相關禁令,要求晶豐明源停止侵權。

  晶豐明源招股書顯示,公司主要產品包括LED照明驅動芯片,主要競爭對手為士蘭微(600460,SH)、矽力杰。

  《每日經濟新聞》記者就此向晶豐明源求證,其工作人員表示公司領導不在。同時,記者通過電話及郵件聯系矽力杰方面,但截至發稿未獲回復。

  上海明倫律師事務所王智斌律師告訴《每日經濟新聞》記者,根據民事訴訟法的規定,受案法院應在收到起訴材料之日起7日內完成立案,因此,7月19日完成立案,就意味著原告方最遲是在7月12日正式提起的訴訟。如果是剛剛立案的案件,并不存在提供給第三方可公開查詢的渠道,因此,不排除是原告發布了相關消息。

  主板IPO曾被否

  王智斌認為,專利侵權訴訟對科技類公司有致命影響,若專利侵權成立,意味著侵權方不僅需要承擔賠償責任,同時也意味著侵權方有受制于人的潛在風險。他認為,科創板上市委可能也是基于此種考慮,暫緩審議晶豐明源上市申請。

  截至2018年12月31日,晶豐明源已獲得國際專利4項,國內專利149項,集成電路布圖設計專有權105項。

  按照《上海證券交易所科創板股票上市委員會管理辦法》的規定,在科創板上市審議會議召開前發生重大事項,對發行人是否符合發行條件、上市條件或者信息披露要求產生重大影響的,上交所可以取消該次審議會議,并在上述事項處理完畢后再行召開審議會議。

  在只差臨門一腳時出現異動,上述訴訟對晶豐明源科創板上市進程會產生什么影響?一位投行人士向記者表示,此時提出訴訟,不排除是競爭對手的一個策略,要看原告是否有適當的訴訟理由和證據,但這無疑會延緩晶豐明源上市進程。對于公司來說,能做的就是盡早通過和解或其他方式解決訴訟,才有可能繼續推進上市。

  值得一提的是,這不是晶豐明源首次謀求IPO.2017年,其擬在上交所主板上市,但在2018年7月上會后被否。證監會發審委當時提出的問詢意見主要有:報告期公司毛利率低于同行業可比公司,且2017年變動趨勢與同行業可比公司不一致;經銷收入占比約80%,且各期末經銷商申報庫存數量逐期大幅提升等問題。

  晶豐明源招股說明書顯示,2016年~2018年,公司分別實現營收5.67億元、6.94億元和7.67億元,實現歸母凈利潤分別為2991.53萬元、7611.59萬元和8133.11萬元。

  2016年~2018年,公司綜合毛利率分別為20.31%、22.06%和23.21%,雖然逐年上升,但低于可比上市公司平均水平。招股書介紹稱,可比上市公司2016年~2018年平均毛利率分別為32.98%、33.35%和32.80%。

  對此,公司解釋道,報告期內主要產品是通用LED照明驅動芯片及智能LED照明驅動芯片。其中,通用LED照明驅動芯片報告期內毛利率分別為16.00%、17.75%和18.89%,低于可比上市公司平均水平。而智能LED照明驅動芯片毛利率分別為46.80%、40.49%和39.37%,高于可比上市公司平均水平。由于現階段公司智能照明產品滲透率尚在逐步提升過程中,公司智能LED照明驅動芯片產品占比低于通用LED照明驅動芯片占比,導致綜合毛利率水平低于可比上市公司平均水平。

  晶豐明源采取以“經銷為主、直銷為輔”的銷售模式,2016年~2018年,公司經銷收入分別為4.52億元、5.51億元和5.6億元,占主營業務收入的比重分別為79.72%、79.36%和73.09%。雖然占比有所下降,但依然處于70%以上的高位。

  晶豐明源此次回復上交所問詢時表示,公司已建立即時經銷商庫存報備制度,防止經銷商囤貨滯銷影響公司的利益。經銷商期末庫存均為根據后期銷售情況的合理備貨,不存在公司通過經銷商壓貨的情形。

(文章來源:每日經濟新聞)

責任編輯:CFBJ 專題:

圖說財富

九城娱乐注册